• Sitemap
  • Contact us

pISSN 2384-2458 eISSN 2288-7261
Article View

Reports On Proficiency Testing

J Lab Med Qual Assur 2017; 39(2): 53-60

Published online June 30, 2017

https://doi.org/10.15263/jlmqa.2017.39.2.53

Copyright © Korean Association of External Quality Assessment Service.

Annual Report on the External Quality Assessment Scheme for Routine Hematology in Korea (2016)

Young Kyung Lee

Department of Laboratory Medicine, Hallym University Sacred Heart Hospital, Hallym University College of Medicine, Anyang, Korea

Correspondence to:Young Kyung Lee Department of Laboratory Medicine, Hallym University Sacred Heart Hospital, Hallym University College of Medicine, 22 Gwanpyeong-ro 170beon-gil, Dongan-gu, Anyang 14068, Korea Tel: +82-31-380-3930 Fax: +82-31-380-3934 E-mail: lyoungk@hallym.or.kr
이영경 우)14068 경기도 안양시 동안구 관평로 170번길 22, 한림대학교 의과대학 한림대학교성심병원 진단검사의학과 Tel: 031)380-3930, Fax: 031)380-3934, E-mail: lyoungk@hallym.or.kr

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Under the Routine Hematology Program of Korean Association of External Quality Assessment Service, proficiency tests for complete blood count (CBC) and blood cell morphology were performed during 2016. We conducted two trials, and sent three level control materials for CBC testing and posted two cell morphology pictures on the website for each trial. Of 1,455 laboratories, the mean response rates for CBC and blood cell morphology were 96.3% and 40.4%, respectively. The distribution of equipment for CBC test was similar to that of previous year. The coefficient of variations for white blood cell counts, red blood cell counts, hemoglobin, hematocrit, and platelet counts, were 3.8%–4.5%, 1.9%–2.3%, 1.4%–2.8%, 4.8%–5.8%, and 6.2%–9.4%, respectively. More than 80% of the blood cell morphology tests were concordant in all trials. In 2016, the number of participating laboratories increased, and the performance was similar to that of the previous year.

Keywords: Laboratory proficiency testing, Blood cell count, Blood cell morphology

2016년은 차세대 신빙도조사사업이 시행되는 첫해였으며, 이 중 일반혈액검사 프로그램은 전혈구계산(complete blood count, CBC)과 세포형태(blood cell morphology) 2개 검사항목에 대해 연 2회 시행하였다. CBC에는 백혈구 수(white blood cell count), 적혈구 수(red blood cell count), 혈색소(hemoglobin), 적혈구용적률(hematocrit), 혈소판 수(platelet count)를 포함하도록 하였다.

일반혈액검사 프로그램에서는 CBC(백혈구 수, 적혈구 수, 혈색소, 적혈구용적률, 혈소판 수)와 세포형태 2개 검사항목을 대상으로 각각 6월, 8월 총 2회 실시하였으며, 각 회차당 3개의 정도관리물질을 평가하도록 하였다.

CBC를 위해서는 CBC-4K Whole Blood Control (R&D System Inc., Minneapolis, MN, USA) 정도관리물질을 이용하였다. 각 회차마다 낮은 농도, 정상 농도, 높은 농도, 이 3가지 농도의 정도관리물질로 구성하였다. 세포형태검사를 위해서는 각 회차마다 2개의 세포사진을 간략한 임상소견과 함께 홈페이지에 게시하고 참가기관에서 판독결과에 해당하는 세포형태검사 판독코드를 입력하도록 하였다.

정도관리물질은 계약 택배를 이용하여 발송하였는데, 1회차는 6월 27일에, 2회차는 8월 30일에 발송하였다. 검사결과는 차세대 신빙도조사사업 홈페이지에 입력하도록 하였고, 입력기간 종료 후 입력결과에 대해 데이터 오류를 검증한 후 통계분석을 시행하였다.

CBC검사인 백혈구 수, 적혈구 수, 혈색소, 적혈구용적률, 혈소판 수 결과는 전체 기관, 제조회사별, 측정기기별 통계분석을 시행하였다. 측정기기별 분석에서는 유사모델인 경우 한 군으로 묶어 통계분석을 시행하였다.

통계분석은 평균, 표준편차(SD), 변이계수(coefficient of variation, CV), 중간값, 최소값, 최대값을 구하였으며, 각 기관에 대해 표준편차지수(standard deviation index, SDI)를 산정하였다[1]. 평균, SD, CV는 해당 분류별 분석에서 75 percentile 값(Q3)과 25 percentile 값(Q1)의 차(Q3-Q1; interquartile range, IQR)의 1.5배를 초과하여 Q1보다 낮거나 Q3보다 높은 결과값(Q3+1.5×IQR)은 이상치(outlier)로 제거한 후 분석하였다[2]. 각 분류에 해당하는 기관 수가 10개 미만인 경우에는 평균과 SD, CV, SDI를 구하지 않았고, 기관 수가 3개 미만인 경우에는 중간값도 구하지 않았다.

세포형태검사에 대한 분석은 각 세포별로 답한 기관 수와 백분율을 구하였다. 각 기관별 분석결과는 홈페이지에서 직접 조회 및 출력할 수 있도록 하였다.

1. 신빙도조사사업 참여기관

2016년 일반혈액검사 프로그램은 총 1,461기관이 신청하였고, 1회차에 1,452기관, 2회차에 1,458기관에 검체를 배송하였다. CBC(백혈구 수, 적혈구 수, 혈색소, 적혈구용적률, 혈소판 수) 결과를 회신한 기관은 1회차 1,418기관, 2회차 1,383기관으로 평균 결과 회신율은 96.3%였다. 세포형태검사 결과를 회신한 기관은 1회차 594기관, 2회차 582기관으로 평균 결과 회신율은 40.4%였다(Table 1).

Table 1 . Response rate of laboratories that participated in proficiency tests performed under the Routine Hematology Program.

Manufacturer1st2ndMean%
 Sysmex60759360042.8
 Nihon Kohden Corp.135134134.59.6
 Siemens Healthcare Diagnostics Inc.1341281319.4
 Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co. Ltd.1251251258.9
 Horiba Medical116113114.58.2
 Beckman Coulter Inc.113110111.58.0
 Abbott495049.53.5
 Boule2523241.7
 Orphee SA222121.51.5
 URIT Medical Electronic Co. Ltd.988.50.6
 Erba Diagnostics5550.4
 Samsung Electronics544.50.3
 Dirui Industrial2220.1
 SEAC S.R.L.2220.1
 Varian-31.50.1
 Shenzhen Genius Electonics Co. Ltd.-31.50.1
 Others6761644.6
 Total1,4181,3831,401100.0

3. Complete blood count

백혈구 수의 전체기관 CV의 평균 값은 저농도(HH-16-01 & HH-16-04) 3.9%, 중간농도(HH-16-02 & HH-16-05) 4.2%, 고농도(HH-16-03 & HH-16-06) 4.4%였고, 적혈구 수의 전체기관 CV의 평균값은 저농도(HH-16-01 & HH-16-04) 2.3%, 중간농도(HH-16-02 & HH-16-05) 2.0%, 고농도(HH-16-03 & HH-16-06) 1.9%였다. 혈색소의 전체기관 CV의 평균값은 저농도(HH-16-01 & HH-16-04) 2.8%, 중간농도(HH-16-02 & HH-16-05) 1.5%, 고농도(HH-16-03 & HH-16-06) 1.8%였고, 적혈구용적률의 전체기관 CV의 평균값은 저농도(HH-16-01 & HH-16-04) 5.5%, 중간농도(HH-16-02 & HH-16-05) 4.9%, 고농도(HH-16-03 & HH-16-06) 5.0%였다. 혈소판 수의 전체기관 CV의 평균값은 저농도(HH-16-01 & HH-16-04) 8.8%, 중간농도(HH-16-02 & HH-16-05) 6.9%, 고농도(HH-16-03 & HH-16-06) 7.5%였다(Table 3).

Table 4. Proficiency test results for blood cell morphology.

TrialCodeMorphologyNo. (%)
HHI-16-01Total593 (100.0)
327Lymphocyte577 (97.3)
224Monocyte4 (0.7)
328Large granular lymphocyte2 (0.3)
330Lymphoma cell2 (0.3)
103Myelocyte2 (0.3)
104Metamyelocyte1 (0.2)
331Plasma cell1 (0.2)
449Polychromatic erythrocyte1 (0.2)
102Promyelocyte1 (0.2)
329Reactive lymphocyte1 (0.2)
106Segmented neutophil1 (0.2)
HHI-16-02Total594 (100.0)
438Nucleated red cell535 (90.1)
449Polychromatic erythrocyte22 (3.7)
331Plasma cell15 (2.5)
693Blast4 (0.7)
327Lymphocyte3 (0.5)
475Erythrocyte with overlying platelets2 (0.3)
460Howell-Jolly body2 (0.3)
454Spherocyte2 (0.3)
332Abnormal plasma cell1 (0.2)
120Dohle body1 (0.2)
330Lymphoma cell1 (0.2)
471Macrocyte1 (0.2)
103Myelocyte1 (0.2)
434Normal red cell1 (0.2)
102Promyelocyte1 (0.2)
690Sezary cell1 (0.2)
Not available1 (0.2)
HHI-16-03Total582 (100.0)
579Giant platelet468 (80.4)
327Lymphocyte48 (8.2)
224Monocyte14 (2.4)
223Immature monocyte11 (1.9)
689Hairy cell6 (1.0)
329Reactive lymphocyte5 (0.9)
110Basophil4 (0.7)
331Plasma cell4 (0.7)
449Polychromatic erythrocyte4 (0.7)
330Lymphoma cell3 (0.5)
102Promyelocyte3 (0.5)
573Megakaryocytic cell2 (0.3)
447Dimorphism1 (0.2)
116Faggot cell1 (0.2)
113Giant band neutrophil1 (0.2)
472Microcyte1 (0.2)
1.3Myelocyte1 (0.2)
438Nucleated red cell1 (0.2)
583Platelet aggregates1 (0.2)
690Sezary cell1 (0.2)
119Toxic granulation1 (0.2)
123Toxic vacuolation1 (0.2)
HHI-16-04Total582 (100.0)
105Band neutrophil543 (93.3)
106Segmented neutrophil29 (5.0)
108Eosinophil2 (0.3)
113Giant band neutrophil2 (0.3)
114Hypersegmented neutrophil2 (0.3)
109Immature basophil2 (0.3)
327Lymhocyte1 (0.2)
103Myelocyte1 (0.2)

4. 세포형태

세포형태는 매 회차마다 2개의 사진을 게시하였다. 전체 결과 회신기관의 80% 이상 일치하는 결과를 기준으로 평가하였을 때, 1회차 HHI-16-01는 lymphocyte에 97.3%, 1회차 HHI-16-02는 nucleated red cell에 90.1%, 2회차 HHI-16-03은 giant platelet에 80.4%, 2회차 HHI-16-04는 band neutrophil에 93.3% 일치율을 보였다(Table 4).

2016년 차세대 신빙도조사사업 시행에 따라 일반혈액검사 프로그램도 2015년과는 상당히 다르게 진행되었다[3]. 2015년에는 총 4차에 걸쳐 매 회차마다 CBC는 정도관리물질 1개, 세포형태는 사진 2개씩 시행되었으나, 2016년에는 2차에 걸쳐 매 회차마다 CBC는 정도관리물질 3개씩, 세포형태는 사진 2개씩 시행하였다.

2016년 일반혈액검사 프로그램에는 1,455기관이 참여하여 2015년의 평균 1,352기관에 비해 103기관(7.62%) 증가하였고, 증가율도 2015년의 0.67%에 비해 큰 폭으로 증가하였다.

결과 회신율은 CBC는 96.3%로 2015년의 97.2%에 비해 다소 낮으나, 거의 비슷한 값을 보였다. 세포형태검사의 결과 회신율은 40.4%로 2015년의 99.0%와 상당한 차이를 보였는데, 이는 2016년에는 CBC와 세포형태를 구분하지 않고 일반혈액 프로그램을 신청하면 두 검사항목 모두 신청되도록 하였으나, 2015년에는 CBC와 세포형태를 각각 신청하도록 하여 세포형태를 신청한 기관이 503기관으로 작아 회신율은 높게 보인 것이다. 세포형태 결과 회신기관 수를 비교하면 2016년에는 588기관, 2015년에는 503기관으로 증가한 것으로 나타났다[3].

2016년 차세대 신빙도조사사업에서는 모든 프로그램에 대해 정도관리물질의 발송부터 결과입력, 보고서 발송까지 전 과정을 대한임상검사정도관리협회(협회) 중앙에서 일관되게 관리, 진행하였다. 검체 발송은 다른 프로그램의 정도관리물질과 함께 예약된 택배로 진행되었다. 1회차에서는 2016년 5월 2일 CBC 정도관리물질이 발송되었으나, 검체 운송과정에서 용혈이 되는 경우가 다수 발생하여 2016년 6월 27일 전면적으로 재발송을 시행하였다.

검체 수령 시 각 기관에서는 협회 차세대 신빙도조사사업 홈페이지에서 검체 접수를 한 후, 검사를 시행하고 결과를 홈페이지에 직접 입력한 후, 최종전송을 해야 결과가 전송되도록 하였다. 입력기간 종료 후 입력결과에 대하여 오류를 점검하고, 통계분석을 시행하였으며, 결과통보 역시 차세대 신빙도조사사업 홈페이지에서 참여기관별로 직접 조회 및 출력을 할 수 있도록 하였다. 결과보고서는 공통보고서와 기관별보고서 두 가지 형태로 제공하였으며, 공통보고서에는 전체기관, 그리고, 제조사별, 기기별 통계를 제공하였다. 기관별 보고서에서는 각 기관의 결과값과 전체, 그리고 기관에서 사용하는 기기의 제조사, 기기분류에 따른 통계값과 SDI를 제공하였으며, 전체기관 및 동일 제조사를 사용하는 기관들에서 해당 기관의 결과값의 위치를 히스토그램으로 제공하고, 해당 기관의 SDI의 누적분포를 그래프로 표시하여 제공하였다(Fig. 1).

Figure 1.

Summary report of routine hematology program. (A) Summary of all participants. (B) Summary of each laboratory.


통계분석 시 소수점 표시 착오 등 입력오류로 판단되는 것은 수기로 제외하고, 이상치에 해당하는 결과값은 Turkey의 box-plot방식을 이용한 사분위법[3]의 이상치 제거를 적용하여 통계분석에서 제외하였다. 통계범위에 들어오는 기관만을 대상으로 평균과 SD, CV를 계산하였으며, 각 기관의 평가결과는 SDI로 제시하였다. 이에 따라 일반혈액검사의 통계분석 제외기관은 1차에서는 3.9%-7.8%, 2차에서는 2.0%-6.8%였다(Table 3).

CBC에 사용된 기기의 현황은 Sysmex (Japan)가 42.8%로 가장 많았고, 다음으로, Nihon Kohden Corp. (Japan), Siemens Healthcare Diagnostics Inc. (USA), Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co. Ltd. (China), Horiba Medical (France), Beckman Coulter Inc. (USA) 등이 분포하여 주요 사용기기의 분포는 2015년과 유사한 소견이었다[3].

수행능 측면에서 CBC의 백혈구 수, 적혈구 수, 혈색소, 적혈구용적률, 혈소판 수의 CV는 각각 3.8%-4.5%, 1.9%-2.3%, 1.4%-2.8%, 4.8%-5.8%, 6.2%-9.4% 범위로, 2015년의 각 검사항목의 CV 4.13%, 1.89%, 1.92%, 5.02%, 8.10%와 비슷한 분포였다[3]. 세포형태는 모든 회차에서 참여기관 간에 80% 이상의 일치율을 보였다.

2016년 일반혈액검사 프로그램은 차세대 신빙도조사사업 시행에 따라 전 과정이 전체 프로그램과 함께 협회 중앙에서 일괄 시행되었으며, 시행횟수와 각 회차의 정도관리물질 수도 변경되었었다. 참여기관은 전년에 비해 상당한 증가를 보였으며, 수행능 측면에서는 비슷한 결과를 보였다.

  1. Kwon GC, Kim J, Ra GS. Diagnostic Hematology Subcommittee; Korean Association of External Quality Assessment Service. Annual report on the external quality assessment for diagnostic hematology in Korea (2015). J Lab Med Qual Assur 2016;38:1-10.
    CrossRef
  2. Klee GG, Westgard JO. Quality management. In: Burtis CA, Ashwood ER, Bruns DE, editors. Teitz textbook of clinical chemistry and molecular diagnostics. 5th ed. St. Louis (MO): Elsevier Saunders, 2012:163-203.
    CrossRef
  3. Turkey JW. Exploratory data analysis. Reading (MA): Addison-Wesley, 1977.

Supplementary File


Share this article on :

Stats or metrics